请在 下方输入 要搜索的题目：
推荐参考答案 (
由 搜题小帮手 官方老师解答 )
答案：
以下文字与答案无关
提示：有些试题内容 显示不完整,文字错误 或者 答案显示错误等问题，这是由于我们在扫描录入过程中 机器识别错误导致,人工逐条矫正总有遗漏，所以恳请 广大网友理解。
相关试题
- 1.刘某是甲公司总经理,甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后刘某辞职,甲公司尚欠其10万元工资。刘某与甲公司多次交涉无果,欲对轿车行使留置权。关于本案下列哪一说法是正确的?( ) 选项： A、刘某可以行使留置权 B、刘某不可以行使留置权 C、刘某向甲公司主张10万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制 D、刘某向甲公司主张10万元工资的债权请求权受两年诉讼时效的限制
- 2.徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后徐某辞职，甲公司尚欠其10万元工资。徐某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列说法错误的是： 选项： A:徐某可以行使留置权 B:徐某不可以行使留置权 C:徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权受诉讼时效限制 D:徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权受2年诉讼时效期间的限制
- 3.徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后徐某辞职，甲公司尚欠其 10 万元工资。徐某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列哪一说法是正确的? 选项： A: 徐某不可以行使留置权 B: 徐某向甲公司主张10 万元工资的债权请求权受2年诉讼时效期间的限制 C: 徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制 D: 徐某可以行使留置权
- 4.(2018年真题)徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后徐某辞职，甲公司尚欠其10万元工资。徐某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列哪一说法是正确的？ 选项： A:徐某可以行使留置权 B:徐某不可以行使留置权 C:徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制 D:徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权受2年诉讼时效期间的限制
- 5.徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后徐某辞职，甲公司尚欠其 10 万元工资。徐某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列哪一说法是正确的 选项： A:徐某可以行使留置权 B:徐某不可以行使留置权 C:徐某向甲公司主张 10 万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制 D:D.徐某向甲公司主张10 万元工资的债权请求权受2 年诉讼时效期间的限制
- 6.徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后徐某辞职，甲公司尚欠其10万元工资。徐某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列哪一说法是正确的?()(法考) 选项： A:徐某可以行使留置权 B:徐某不可以行使留置权 C:徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制 D:徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权受2年诉讼时效期间的限制
- 7.【20180204】徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后徐某辞职，甲公司尚欠其10万元工资。徐某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列哪一说法是正确的？ 选项： A:徐某可以行使留置权 B:徐某不可以行使留置权 C:徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制 D:徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权受2年诉讼时效期间的限制
- 8.徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后徐某辞职，甲公司尚欠其10万元工资。徐某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列哪一说法是正确的？（） 选项：A．徐某可以行使留置权B．徐某不可以行使留置权C．徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制D．徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权受2年诉讼时效期间的限制
- 9.徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后徐某辞职，甲公司尚欠其10万元工资。徐某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列哪一说法是正确的？ 选项： A:徐某可以行使留置权 B:徐某不可以行使留置权 C:徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制 D:徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权受2年诉讼时效限制
- 10.（ ）45、徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后徐某辞职，甲公司尚欠其10万元工资。徐某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列哪一说法是正确的? 选项： A:徐某可以行使留置权 B: 徐某不可以行使留置权 C:徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制 D: 徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权受2年诉讼时效期间的限制
- 11.张某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后张某辞职，甲公司尚欠其10万元工资。张某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列哪一说法是正确的？ 选项：A、张某可以行使留置权 B、张某不可以行使留置权 C、张某向甲公司主张10万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制 D、张某向甲公司主张10万元工资的债权请求权受2年诉讼时效期间的限制
- 12.[单选题]徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后徐某辞职，甲公司尚欠其10万元工资。徐某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列哪一说法是正确的？ A 徐某可以行使留置权 B 徐某不可以行使留置权 C 徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制 D 徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权受2年诉讼时效期间的限制
- 13.徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后徐某辞职，甲公司尚欠其10万元工资。徐某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列哪一说法是正确的？---法律法规类（） A: 徐某可以行使留置权 B: 徐某不可以行使留置权 C: 徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制 D: 徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权受2年诉讼时效期间的限制
- 14.徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后徐某辞职，甲公司尚欠其 10 万元工资。徐某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列哪一说法是正确的？A．徐某可以行使留置权B．徐某不可以行使留置权C．徐某向甲公司主张 10 万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制D．徐某向甲公司主张 10 万元工资的债权请求权受 2 年诉讼时效期间的限制
- 15.徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后徐某辞职，甲公司尚欠其10万元工资。徐某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列哪一说法是正确的（）？ 选项： A:徐某不可以行使留置权 B:徐某可以行使留置权 C:徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制 D:徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权受2年诉讼时效期间的限制
- 16.徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后徐某辞职，甲公司尚欠其 10 万元工资。徐某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列哪一说法是正确的？A.徐某可以行使留置权B.徐某不可以行使留置权C.徐某向甲公司主张 10 万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制D.徐某向甲公司主张 10 万元工资的债权请求权受 2 年诉讼时效期间的限制
- 17.周某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后周某辞职，甲公司尚欠其10万元工资。周某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列哪一说法是正确的？（ ） 选项： A:周某可以行使留置权 B:周某不可以行使留置权 C:周某向甲公司主张10万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制 D:周某向甲公司主张10万元工资的债权请求权受2年诉讼时效期间的限制
- 18.(单选题, 2 分) 徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后徐某辞职，甲公司尚欠其 10 万元工资。徐某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列哪一说法是正确的?( ) 选项： A: 徐某不可以行使留置权 B: 徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制 C: 徐某向甲公司主张10 D: 徐某可以行使留置权
- 19.(单选题, 2 分) 徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后徐某辞职，甲公司尚欠其 10 万元工资。徐某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列哪一说法是正确的?( ) 选项： A: 徐某不可以行使留置权 B: 徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制 C: 徐某向甲公司主张10 D: 徐某可以行使留置权
- 20.题目一 徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后徐某辞职，甲公司 尚欠其 10 万元工资。徐某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列 哪一说法是正确的？ 选项： A:A. 徐某可以行使留置权 B:B. 徐某不可以行使留置权 C:C. 徐某向甲公司主张 10 万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制 D:D. 徐某向甲公司主张 10 万元工资的债权请求权受 2 年诉讼时效限制
- 21.徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后徐某辞职，甲公司尚欠其10万元工资。徐某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列哪一说法是正确的？---法律法规类（） 选项： A、徐某可以行使留置权 B、徐某不可以行使留置权 C、徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制 D、徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权受2年诉讼时效期间的限制
- 22.(单选题,2、0分)徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后徐某辞职，甲公司尚欠其10万元工资。徐某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列哪一说法是正确的? 选项： A:徐某可以行使留置权 B:徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制 C:徐某不可以行使留置权 D:徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权受2年诉讼时效期间的限制
- 23.(单选题, 2 分) 徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后徐某辞职，甲公司尚欠其 10 万元工资。徐某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列哪一说法是正确的? 选项： A: 徐某可以行使留置权 B: 徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制 C: 徐某向甲公司主张10 万元工资的债权请求权受2年诉讼时效期间的限制 D: 徐某不可以行使留置权
- 24.(单选题, 2 分) 徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后徐某辞职，甲公司尚欠其 10 万元工资。徐某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列哪一说法是正确的 选项： A:徐某不可以行使留置权 B:徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制 C:徐某可以行使留置权 D:徐某向甲公司主张10 万元工资的债权请求权受2年诉讼时效期间的限制
- 25.(单选题,2.0分)徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后徐某辞职，甲公司尚欠其 10 万元工资。徐某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列哪一说法是正确的? 选项： A:徐某可以行使留置权 B: 徐某不可以行使留置权 C:徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制 D:徐某向甲公司主张10 万元工资的债权请求权受2年诉讼时效期间的限制
- 26.【案例分析－18法考题】徐某是甲公司总经理，甲公司为其配备了一辆轿车供上下班使用。后徐某辞职，甲公司尚欠其10万元工资。徐某与甲公司多次交涉无果，欲对轿车行使留置权。关于本案，下列哪一说法是正确的? 选项： A: 徐某可以行使留置权 B: 徐某不可以行使留置权 C: 徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权不受诉讼时效限制 D: 徐某向甲公司主张10万元工资的债权请求权受2年诉讼时效期间的限制
