请在 下方输入 要搜索的题目:

中国甲公司买方与某国乙公司签订仪器买卖合同,付款方式为信用证,中国丙银行为开证行,中国丁银行为甲公司申请开证的保证人,担保合同未约定法律适用。乙公司向信用证指定行提交单据后,指定行善意支付了信用证项下的款项。后甲公司以乙公司伪造单据为由,向中国某法院申请禁止支付令。依我国相关法律规定,下列哪一选项是正确的?
A:中国法院可以诈欺为由禁止开证行对外支付\n
B:因指定行已善意支付了信用证项下的款项,中国法院不应禁止中国丙银行对外付款\n
C:如确有证据证明单据为乙公司伪造,中国法院可判决终止支付\n
D:丁银行与甲公司之间的担保关系应适用《跟单信用证统一惯例》规定

发布时间:2024-05-11 09:15:52
推荐参考答案 ( 由 搜题小帮手 官方老师解答 )
联系客服
答案:

以下文字与答案无关

提示:有些试题内容 显示不完整,文字错误 或者 答案显示错误等问题,这是由于我们在扫描录入过程中 机器识别错误导致,人工逐条矫正总有遗漏,所以恳请 广大网友理解。

相关试题
登录 - 搜题小帮手
点我刷新
立即注册
注册 - 搜题小帮手
点我刷新
立即登录