于某与田某价值180万元的翡翠手镯买卖合同纠纷一案,因田某迟延交付手镯,于某诉至甲区法院要求田某支付违约金5万元,起诉时田某下落不明。后田某得知此事,反诉要求于某支付拖欠的手镯价款2万元。关于本案的哪些说法是错误的?选项: A:法院应裁定驳回于某的起诉,因为起诉时田某下落不明; B:法院应告知田某另行起诉于某拖欠手镯价款2万元; C:庭审中,经传票传唤,田某无正当理由未到庭,法院对本诉和反诉都应缺席判决; D:若于某撤诉,则田某对于某的反诉应当继续审理 正当理由 合同纠纷 下落不明 发布时间:2024-07-02 23:51:12