于某与田某价值180万元的翡翠手镯买卖合同纠纷一案，因田某迟延交付手镯，于某诉至甲区法院要求田某支付违约金5万元，起诉时田某下落不明。后田某得知此事，反诉要求于某支付拖欠的手镯价款2万元。关于本案的哪些说法是错误的？
选项：

A:法院应裁定驳回于某的起诉，因为起诉时田某下落不明;
B:法院应告知田某另行起诉于某拖欠手镯价款2万元;
C:庭审中，经传票传唤，田某无正当理由未到庭，法院对本诉和反诉都应缺席判决;
D:若于某撤诉，则田某对于某的反诉应当继续审理