请在 下方输入 要搜索的题目：
推荐参考答案 (
由 搜题小帮手 官方老师解答 )
答案：
以下文字与答案无关
提示：有些试题内容 显示不完整,文字错误 或者 答案显示错误等问题，这是由于我们在扫描录入过程中 机器识别错误导致,人工逐条矫正总有遗漏，所以恳请 广大网友理解。
相关试题
- 1.根据原告就被告的原则，原告若起诉，其受理法院应为被告所在地法院。（) 选项：A、根据原告就被告的原则，原告若起诉，其受理法院应为被告所在地法院。()
- 2.原告与被告系亲兄弟，父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲去世时被告独自料理后事，未通知原告参加。原告以被告侵犯其悼念权为由诉至法院。法院认为，按照我国民间习惯，原告有权对死者进行悼念，但现行法律对此没有规定，该诉讼请求于法无据，判决原告败诉。关于此案，下列哪一说法是错误的? 选项： A、A本案中的被告侵犯了原告的经济、社会、文化权利 B、B习惯在我国是一种非正式的法的渊源 C、C法院之所以未支持原告诉讼请求，理由在于被告侵犯的权利并非法定权利 D、D在本案中法官对判决进行了法律证成
- 3.[单选]原告与被告系亲兄弟，父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲去世时被告独自料理后事，未通知原告参加。原告以被告侵犯其悼念权为由诉至法院。法院认为，按照我国民间习惯，原告有权对死者进行悼念，但现行法律对此没有规定，该诉讼请求于法无据，判决原告败诉。关于此案，下列哪一说法是错误的?A、本案中的被告侵犯了原告的经济、社会、文化权利B、习惯在我国是一种非正式的法的渊源C、法院之所以未支持原告诉讼请求，理由在于被告侵犯的权利并非法定权利D、在本案中法官对判决进行了法律证成
- 4.原告与被告系亲兄弟，父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲去世时被告独自料理后事，未通知原告参加。原告以被告侵犯其悼念权为由诉至法院。法院认为，按照我国民间习惯，原告有权对死者进行悼念，但现行法律对此没有规定，该诉讼请求于法无据，判决原告败诉。关于此案，下列哪一说法是错误的? 选项： A、本案中的被告侵犯了原告的经济、社会、文化权利 B、习惯在我国是一种非正式的法的渊源 C、法院之所以未支持原告诉讼请求，理由在于被告侵犯的权利并非法定权利 D、在本案中法官对判决进行了法律证成
- 5.原告与被告系亲兄弟，父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲去世时被告独自料理后事，未通知原告参加。原告以被告侵犯其悼念权为由诉至法院。法院认为，按照我国民间习惯，原告有权对死者进行悼念，但现行法律对此没有规定，该诉讼请求于法无据，判决原告败诉。关于此案，下列哪一说法是错误的？选项： A:本案中的被告侵犯了原告的经济、社会、文化权利 B:习惯在我国是一种非正式的法的渊源 C:法院之所以未支持原告诉讼请求，理由在于被告侵犯的权利并非法定权利 D:在本案中法官对判决进行了法律证成
- 6.[单选题]原告与被告系亲兄弟，父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲去世时被告独自料理后事，未通知原告参加。原告以被告侵犯其悼念权为由诉至法院。法院认为，按照我国民间习惯，原告有权对死者进行悼念，但现行法律对此没有规定，该诉讼请求于法无据，判决原告败诉。关于此案，下列哪一说法是错误的?() A 本案中的被告侵犯了原告的经济、社会、文化权利 B 习惯在我国是一种非正式的法的渊源 C 法院之所以未支持原告诉讼请求，理由在于被告侵犯的权利并非法定权利 D 在本案中法官对判决进行了法律证成
- 7.原告与被告系亲兄弟，父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲去世时被告独自料理后事，未通知原告参加。原告以被告侵犯其悼念权为由诉至法院。法院认为，按照我国民间习惯，原告有权对死者进行悼念，但现行法律对此没有规定，该诉讼请求于法无据，判决原告败诉。关于此案，下列哪一说法是错误的?( )(司考) 选项： A: 本案中的被告侵犯了原告的经济、社会、文化权利 B: 习惯在我国是一种非正式的法的渊源 C: 法院之所以未支持原告诉讼请求，理由在于被告侵犯的权利并非法定权利 D: 在本案中法官对判决进行了法律证成
- 8.[单选题]原告与被告系亲兄弟，父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲去世时被告独自料理后事，未通知原告参加。原告以被告侵犯其悼念权为由诉至法院。法院认为，按照我国民间习惯，原告有权对死者进行悼念，但现行法律对此没有规定，该诉讼请求于法无据，判决原告败诉。关于此案，下列哪一说法是错误的？ A 本案中的被告侵犯了原告的经济、社会、文化权利 B 习惯在我国是一种非正式的法的渊源 C 法院之所以未支持原告诉讼请求，理由在于被告侵犯的权利并非法定权利 D 在本案中法官对判决进行了法律证成
- 9.原告与被告系亲兄弟，父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲去世时被告独自料理后事，未通知原告参加。原告以被告侵犯其悼念权为由诉至法院。法院认为，按照我国民间习惯，原告有权对死者进行悼念，但现行法律对此没有规定，该诉讼请求于法无据，判决原告败诉。关于此案，下列哪一说法是错误的？A、本案中的被告侵犯了原告的经济、社会、文化权利B、习惯在我国是一种非正式的法的渊源C、法院之所以未支持原告诉讼请求，理由在于被告侵犯的权利并非法定权利D、在本案中法官对判决进行了法律证成
- 10.“Donoghue 诉Stevenson”一案确立了一项规则即原告以疏忽为由向法院起诉要求被告赔偿损失时，原告必须证明选项： A:被告没有尽到“合理的注意义务”，即被告存在疏忽; B:被告和原告之间存在合同关系; C:由于被告的疏忽直接造成了原告的损失; D:由于被告的疏忽间接造成了原告的损失
- 11.(单选题，6.6 分)原告与被告系亲兄弟,父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲去世时被告独自料理后事,未通知原告参加。原告以被告侵犯其悼念权为由诉至法院。法院认为,按照我国民间习惯,原告有权对死者进行悼念,但现行法律对此没有规定,该诉讼请求于法无据,判决原告败诉。关于此案,下列哪一说法是错误的? 选项： A:本案中的被告侵犯了原告的经济、社会、文化权利 B:习惯在我国是一种非正式的法的渊源 C:法院之所以未支持原告诉讼请求,理由在于被告侵犯的权利并非法定权利 D:在本案中法官对判决进行了法律证成
- 12.当原告以疏忽为理由向法院起诉,要求被告赔偿其损失 ( )。 A.原告必须证明被告没有做到合理的注意，即被告有疏忽之处B.原告必须证明由于被告的疏忽直接造成了自己的损失C.如果由于原告自己疏忽造成了损失，原告也能要求被告赔偿损失D.原告与被告之间不需要有直接的合同关系
- 13.当原告以疏忽为理由向法院起诉要求被告赔偿其损失时，下列选项正确的是（） 选项： A、原告必须证明被告有疏忽，且由于被告的疏忽直接造成了自己的损失 B、原告只要证明使用产品造成了损失的事实 C、如果由于原告自己疏忽造成了损失，原告也能要求被告赔偿损失 D、原告与被告之间有直接的合同关系
-
14.原告与被告系亲兄弟,父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲去世时被告独自料理后事,未通知原告参加。原告以被告侵犯其悼念权为由诉至法院。法院认为,按照我国民间习惯,原告有权对死者进行悼念,但现行法律对此没有规定,该诉讼请求于法无据,判决原告败诉。关于此案,下列哪一说法是错误的? 选项： A:
本案中的被告侵犯了原告的经济、社会、文化权利
B:习惯在我国是一种非正式的法的渊源
C:法院之所以未支持原告诉讼请求,理由在于被告侵犯的权利并非法定权利
D:在本案中法官对判决进行了法律证成
- 15.原告与被告系亲兄弟,父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲去世时被告独自料理后事,未通知原告参加。原告以被告侵犯其悼念权为由诉至法院。法院认为,按照我国民间习惯,原告有权对死者进行悼念,但现行法律对此没有规定,该诉讼请求于法无据,判决原告败诉。关于此案,下列哪一说法是错误的?(2014/1/12,单选)A.．本案中的被告侵犯了原告的经济、社会、文化权利B.．习惯在我国是一种非正式的法的渊源C.．法院之所以未支持原告诉讼请求，理由在于被告侵犯的权利并非法定权利D.．在本案中法官对判决进行了法律证成
- 16.反诉，是指在已经提起的诉讼中，被告针对与原诉有联系的行为，提起独立诉讼请求的行为。以下选项中属于反诉的是( )。 选项： A、原告起诉被告借钱不还，被告起诉原告非法搭建 B、原告起诉离婚，被告请示法院确认婚姻关系本来就是无效的 C、原告起诉，要求被告按买卖合同交货，被告起诉供货商未能按时交货 D、原告起诉被告居住的房屋所有权是他的，被告请示法院让原告偿还欠款
- 17.原告与被告系亲兄弟，父母退休后与被告共同居住并由其赡养。父亲去世时被告独自料理后事，未通知原告参加。原告以被告侵犯其悼念权为由诉至法院。法院认为，按照我国民间习惯，原告有权对死者进行悼念，但现行法律对此没有规定，该诉讼请求于法无据，判决原告败诉。关于此案，下列哪一说法是错误的?() 选项：A.本案中的被告侵犯了原告的经济、社会、文化权利 B.习惯在我国是一种非正式的法的渊源 C.法院之所以未支持原告诉讼请求，理由在于被告侵犯的权利并非法定权利 D.在本案中法官对判决进行了法律证成
- 18.【多选题】当原告以疏忽为理由向法院起诉,要求被告赔偿其损失 ()。 (4.0分) A. 原告必须证明被告没有做到合理的注意，即被告有疏忽之处 B. 原告必须证明由于被告的疏忽直接造成了自己的损失 C. 如果由于原告自己疏忽造成了损失，原告也能要求被告赔偿损失 D. 原告与被告之间不需要有直接的合同关系
- 19.原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。选项： A:正确; B:错误
- 20.一般地域管辖的原则性规定是选项： A:原告就被告; B:被告就原告; C:原告住所地法院管辖; D:被告住所地法院管辖
