科学同行评议活动中的利益冲突说法正确的是？? 坐视科研利益冲突不作为，可能导致歪曲科研结论，篡改科研数据，拒绝分享成果，以权谋学，真理让位于强权和金钱科学评议活动,;一直有“学术看门人”之美誉。违背了普遍性原则,;以亲情友情左右专业判断,;使得黄钟毁弃、瓦釜雷鸣,;无疑是对科学探索真知这一目标的背弃科学同行评议活动中的利益冲突, 是指在科学同行评议活动中, 评议者对于所评议内容, 如申请科研基金项目、学术论文等的专业判断，受到其他来自私人利益的影响处理利益冲突最常用的方法依次是:向研究机构披露利益冲突,;拒绝参加评审活动