请在 下方输入 要搜索的题目：
推荐参考答案 (
由 搜题小帮手 官方老师解答 )
答案：
以下文字与答案无关
提示：有些试题内容 显示不完整,文字错误 或者 答案显示错误等问题，这是由于我们在扫描录入过程中 机器识别错误导致,人工逐条矫正总有遗漏，所以恳请 广大网友理解。
相关试题
- 1.中国人王某在韩国旅游期间生病晕倒，在韩国出差的日本人甲将王某送入医院并垫付了医药费，王某未向甲返还医药费，伤好出院回国。甲向上海某法院起诉王某，要求其偿还医药费。已知王某和甲都定居上海，且双方没有选择法律，法院解决本案争端应适用哪国法？ 选项： A:中国法 B:日本法 C:韩国法 D:最密切联系地法
- 2.中国人王某在韩国旅游期间生病晕倒，在韩国出差的日本人桥本太郎将王某送入医院并垫付了医药费，王某未向桥本太郎返还医药费，伤好出院回国。桥本太郎向上海某法院起诉王某，要求其偿还医药费。已知王某和桥本太郎都定居上海，且双方没有选择法律，法院解决本案争端应适用哪国法？ 选项：A、中国法 B、日本法 C、韩国法 D、最密切联系地法
- 3.中国人王某在韩国旅游期间生病晕倒,在韩国出差的日本人桥本太郎将王某送入医院并垫付了医药费,王某未向桥本太郎返还医药费,伤好出院回国。桥本太郎向上海某法院起诉王某,要求其偿还医药费。已知王某和桥本太郎都定居上海,且双方没有选择法律,法院解决本案争端应适用哪国法?( ) 选项：A、中国法B、日本法C、韩国法D、最密切联系地法
- 4.中国人王某在韩国旅游期间生病晕倒,在韩国出差的日本人桥本太郎将王某送入医院并垫付了医药费,王某未向桥本太郎返还医药费,伤好出院回国。桥本太郎向上海某法院起诉王某,要求其偿还医药费。已知王某和桥本太郎都定居上海,且双方没有选择法律,法院解决本案争端应适用哪国法?( )A、中国法B、日本法C、韩国法D、最密切联系地法
- 5.[单选题]中国人王某在韩国旅游期间生病晕倒，在韩国出差的日本人桥本太郎将王某送入医院并垫付了医药费，王某未向桥本太郎返还医药费，伤好出院回国。桥本太郎向上海某法院起诉王某，要求其偿还医药费。已知王某和桥本太郎都定居上海，且双方没有选择法律，法院解决本案争端应适用哪国法？() A 中国法 B 日本法 C 韩国法 D 最密切联系地法
- 6.中国人王某在韩国旅游期间生病晕倒，在韩国出差的日本人桥本太郎将王某送入医院并垫付了医药费，王某未向桥本太郎返还医药费，伤好出院回国。桥本太郎向上海某法院起诉王某，要求其偿还医药费。已知王某和桥本太郎都定居上海，且双方没有选择法律，法院解决本案争端应适用哪国法？（ ）A、中国法B、日本法C、韩国法D、最密切联系地法
- 7.中国人王某在韩国旅游期间生病晕倒，在韩国出差的日本人桥本太郎将王某送入医院并垫付了医药费，王某伤好出院回国。桥本太郎向上海某法院起诉王某，要求其偿还医药费。已知王某和桥本太郎都定居上海，且双方都没有选择法律，法律解决本争端应适用哪国法？ A: 中国法 B: 日本法 C: 韩国法 D: 最密切联系地法
- 8.中国人王某在韩国旅游期间生病晕倒，在韩国出差的日本人桥本太郎将王某送入医院病垫付了医药费，王某未向桥本太郎返还医药费，伤好出院回国。桥本太郎向上海某法院起诉王某，要求其偿还医药费。已知王某和桥本太郎都定居上海，且双方没有选择法律，法院解决本案争端应适用哪国法？（ ）（2019年法考题）A.中国法B.日本法C.韩国法D.最密切联系地法
- 9.定居甲国的华侨王某与李某在甲国结婚，后王某在甲国起诉与李某离婚时被该国法院以当事人均具有中国国籍为由拒绝受理。王某转而在我国法院诉请离婚。根据我国现行司法解释，有关此案的管辖与适用法律，下列哪些选项是正确的？选项： A:王某原住所地法院有管辖权; B:因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理; C:李某在国内的最后住所地法院有管辖权; D:如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用甲国法律
- 10.定居甲国的华侨王某与李某在甲国结婚，后王某在甲国起诉与李某离婚时被该国法院以当事人均具有中国国籍为由拒绝受理。王某转而在我国法院诉请离婚。根据我国现行司法解释，有关此案的管辖与适用法律，下列哪些选项是正确的？（ ）选项： A:王某在国内的原住所地法院有管辖权; B:李某在国内的最后住所地法院有管辖权; C:因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理; D:如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用中国法律
- 11.定居甲国的华侨王某与李某在甲国结婚，后王某在甲国起诉与李某离婚时被该国法院以当事人均具有中国国籍为由拒绝受理。王某转而在我国法院诉请离婚。根据我国现行司法解释，有关此案的管辖与适用法律，下列哪些选项是正确的？（ ）选项： A:王某在国内的原住所地法院有管辖权; B:李某在国内的最后住所地法院有管辖权; C:因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理; D:如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应适用中国法律
- 12.王某向张某借款,双方约定借款合同纠纷由王某住所地法院甲法院管辖,张某又与刘某签订保证合同,约定刘某对王某的借款承担担保责任,保证合同纠纷由刘某住所地乙法院管辖。王某到期未付款张某拟向法院起诉,关于张某起诉,下列符合法律规定的是 选项： A: 向甲法院起诉王某和刘某 B: 向甲法院起诉王某 C: 向乙法院起诉刘某 D: 向乙法院起诉王某和刘某
- 13.(离婚案件的管辖)10.中国籍公民王某与华侨赵某在某国相识后结婚并定居该国。3年后王某在定居国起诉离婚,但该国法院依当事人双方均具有中国国籍为由拒绝受理该案。王某遂向自己在中国的最后居住地法院起诉。依我国法律,下列哪项是正确的?( ) 选项： A、因双方在定居国结婚,不应受理 B、因王某已定居国外3年,不应受理 C、告知双方先订立选择中国法院管辖的书面协议 D、该中国法院有权受理
- 14.中国籍公民王某与华侨李某在某国相识后结婚并定居该国。9年后王某在定居国起诉离婚，但该国法院以当事人双方均具有中国国籍为由拒绝受理该案。王某遂向自己在中国的最后居住地法院起诉。依我国法律及相关司法解释，下列哪一个选项是正确的？（） 选项： A、因双方在定居国结婚，不应受理 B、因王某已定居国外9年，不应受理 C、该中国法院有权受理 D、告知双方先订立选择中国法院管辖的书面协议
- 15.甲国人马克来北京后，委托中国人王某代理其办理在中国的广告业务，双方没有就委托选择适用的法律，业务收入归人马克在乙国的一信托基金，该信托当事人约定适用乙国法律。马克认为王某在办理某项广告中侵犯了其人格权，两人之间的争议在中国某法院审理，依中国的相关法律，下列哪项是错误的？（） 选项： A、马克人格权的内容适用其经常居所地法律 B、马克与王某之间的民事关系适用甲国法律 C、涉及马克信托基金的争议应适用乙国法律 D、马克与王某之间的民事关系适用中国法律
- 16.中国人刘某在甲国商务访问期间，在一甲国公司的商店购买了一件商品，现涉及该商品的争议诉诸中国某法院，经查刘某的经常居所在乙国。依我国相关法律适用的规定，下列正确的是哪项______ 选项： A、该商品的产品责任适用甲国法律 B、有关产品责任争议的时效应适用法院地法 C、关于消费合同，刘某选择适用甲国法的，适用甲国法律 D、该消费者合同只应适用乙国法律
- 17.[单选题]★★甲国人马克来北京后，委托中国人王某代理其办理在中国的广告业务，双方没有就委托选择适用的法律，业务收人归人马克在乙国的一信托基金，该信托当事人约定适用乙国法律。马克认为王某在办理某项广告中侵犯了其人格权,两人之间的争议在中国某法院审理，依中国的相关法律，下列哪项是错误的？() A 马克人格权的内容适用其经常居所地法律 B 马克与王某之间的民事关系适用甲国法律. C 涉及马克信托基金的争议应适用乙国法律 D 马克与王某之间的民事关系适用中国法律
- 18.中国籍人李某2012年随父母定居甲国，甲国法律规定自然人具有完全民事行为能力的年龄为21周岁。2013年李某19周岁，在其回国期间与国内某电脑软件公司签订了购买电脑软件的合同，合同分批履行。李某在部分履行合同后，以不符合甲国有关完全民事行为能力年龄法律规定为由，主张合同无效，某电脑软件公司即向我国法院起诉。依照我国法律规定，下列哪一说法正确？（2009年司考题改编）选项： A:应适用甲国法律认定李某不具有完全行为能力; B:应适用中国法律认定李某在中国的行为具有完全行为能力; C:李某已在甲国定居，在中国所为行为应适用定居国法律; D:李某在甲国履行该合同的行为应适用甲国法律
- 19.中国籍人李某2012年随父母定居甲国，甲国法律规定自然人具有完全民事行为能力的年龄为21周岁。2013年李某19周岁，在其回国期间与国内某电脑软件公司签订了购买电脑软件的合同，合同分批履行。李某在部分履行合同后，以不符合甲国有关完全民事行为能力年龄法律规定为由，主张合同无效，某电脑软件公司即向我国法院起诉。依照我国法律规定，下列哪一说法正确？( ) 选项： A:李某已在甲国定居，在中国所为行为应适用定居国法律 B:李某在甲国履行该合同的行为应适用甲国法律 C:应适用中国法律认定李某在中国的行为具有完全行为能力 D:应适用甲国法律认定李某不具有完全行为能力
