甲：“说所有证人都说真话是成立的，说有的证人不说真话也是成立的。” 从逻辑基本规律分析，甲说的话（）。
A: 违反同一律
B: 违反不矛盾律
C: 违反排中律
D: 不违反逻辑规律
发布时间：2024-06-24 20:31:41
请在 下方输入 要搜索的题目：
甲：“说所有证人都说真话是成立的，说有的证人不说真话也是成立的。” 从逻辑基本规律分析，甲说的话（）。
推荐参考答案 (
由 搜题小帮手 官方老师解答 )
答案：
以下文字与答案无关
提示：有些试题内容 显示不完整,文字错误 或者 答案显示错误等问题，这是由于我们在扫描录入过程中 机器识别错误导致,人工逐条矫正总有遗漏，所以恳请 广大网友理解。
相关试题
- 1.甲：“说所有证人都说真话是成立的，说有的证人不说真话也是成立的。” 从逻辑基本规律分析，甲说的话（）。 选项： A、违反同一律 B、违反不矛盾律 C、违反排中律 D、不违反逻辑规律
- 2.甲：“说所有证人都说真话是成立的，说有的证人不说真话也是成立的。” 从逻辑基本规律分析，甲说的话（）。 选项： A、A违反同一律 B、B违反不矛盾律 C、C违反排中律 D、D不违反逻辑规律
- 3.甲:“说所有证人都说真话是成立的,说有的证人不说真话也是成立的.”从逻辑基本规律分析,甲说的话()
- 4.甲：“说所有证人都说真话是成立的，说有的证人不说真话也是成立的。” 从逻辑基本规律分析，甲说的话不符合下列哪些选项？（ ）
- 5.甲说：“根据该被告犯罪的情况，不应从重处罚。”乙说：“那就应从轻处罚。”甲说：“也不应从轻处罚。”从逻辑基本规律分析，甲说的话()A.违反同一律B.违反排中律C.违反矛盾律D.不违反逻辑规律
- 6.甲：这个案件所有的证词都是可信的。乙：这个案件所有的证词都不是可信的。丙：我既反对甲的观点也反对乙的观点。请分析，丙说的话从逻辑基本规律的角度看（）。A、违反不矛盾律B、违反排中律C、违反同一律D、并不违反逻辑规律
- 7.既肯定SAP，又肯定SEP，则（ ） 选项：A、违反同一律 B、违反不矛盾律 C、违反排中律 D、不违反逻辑基本规律
- 8.如肯定 ,而否定 ,则( )的要求。A、违反同一律B、违反矛盾律C、违反排中律D、不违反逻辑基本规律
- 9.既断定SAP假,又断定SEP假,则( )。A、违反同一律B、违反不矛盾律C、违反排中律D、不违反逻辑基本规律
- 10.既断定SIP真．又断定SOP真，则（ ）。 A: 违反同一律 B: 违反不矛盾律 C: 违反排中律 D: 不违反逻辑基本规律
- 11.既断定SAP假，又断定SEP假．则（）。A、违反同一律B、违反不矛盾律C、违反排中律D、不违反逻辑基本规律
- 12.从逻辑基本规律分析：“经验主义不能一概反对。例如，工作经验、生产经验等就不应该反对。”这句话（）。A、违反同一律B、违反不矛盾律C、违反排中律D、不违反逻辑规律
- 13.既断定SAP假，又断定SEP假．则（）。 选项：A：违反同一律 B：违反不矛盾律 C：违反排中律 D：不违反逻辑基本规律
- 14.既断定SIP真．又断定SOP真，则（ ）。 选项： A、违反同一律 B、违反不矛盾律 C、违反排中律 D、不违反逻辑基本规律
- 15. 既断定SIP真．又断定SOP真，则（ ） A: 违反同一律 B: 违反矛盾律 C: 违反排中律 D: 不违反逻辑基本规律
- 16.若断定SAP和SEP都假,则( )A、违反同一律B、违反矛盾律C、违反排中律D、不违反普通逻辑的基本规律
- 17.“我不认为所有学生都是勤奋的,我也不认为所有学生都不是勤奋的。”以上议论是否违反逻辑基本规律?( ) 选项： A、违反同一律 B、违反矛盾律 C、违反排中律 D、不违反逻辑基本规律
