请在 下方输入 要搜索的题目：
推荐参考答案 (
由 搜题小帮手 官方老师解答 )
答案：
以下文字与答案无关
提示：有些试题内容 显示不完整,文字错误 或者 答案显示错误等问题，这是由于我们在扫描录入过程中 机器识别错误导致,人工逐条矫正总有遗漏，所以恳请 广大网友理解。
相关试题
- 1.“四海之内皆兄弟，所有兄弟皆男性，所以，四海之内皆男性。”该议论（ ）。 选项： A、违反了同一律 B、不违反矛盾基本规律 C、违反了排中律 D、违反了矛盾律
- 2.“四海之内皆兄弟，所有兄弟皆男性，所以，四海之内皆男性。”该议论 选项： A:违反了同一律 B:违反了矛盾律 C:违反了排中律 D:不违反矛盾基本规律
- 3.“四海之内皆兄弟，所有兄弟皆男性，所以，四海之内皆男性。”该议论 选项： A:违反了矛盾律 B:违反了排中律 C:违反了同一律 D:不违反矛盾基本规律
- 4.“说实在的，发不发超额奖，我都不同意。”该议论（ ）。 选项： A、违反了同一律 B、违反了排中律 C、违反了矛盾律 D、不违反矛盾基本规律
- 5.“说实在的，发不发超额奖，我都不同意。”该议论（ ）。 选项： A、违反了同一律 B、违反了排中律 C、违反了矛盾律 D、不违反矛盾基本规律
- 6.“说实在的,发不发超额奖,我都不同意。”该议论A．违反了同一律B．违反了矛盾律C．违反了排中律D．不违反矛盾基本规律
- 7.既断定SAP，又断定﹁SEP，则（ ）。 选项： A: 违反了同一律 B: 违反了矛盾律 C: 违反了排中律 D:不违反逻辑基本规律
- 8.既断定SAP，又断定﹁SEP，则（ ）。 选项： A: 违反了同一律 B: 违反了矛盾律 C: 违反了排中律 D:不违反逻辑基本规律
- 9.我不认为所有的学生都是勤奋的,我也不认为所有学生都不是勤奋的。以上议论( )A、违反了同一律B、违反了矛盾律C、违反了排中律D、不违反逻辑基本规律
- 10.我不认为所有的学生都是勤奋的,我也不认为所有学生都不是勤奋的。以上议论( )A、违反了同一律B、违反了矛盾律C、违反了排中律D、不违反逻辑基本规律
- 11.如果既否定SAP，又否定SEP，则（ ）的要求。 选项： A:违反了同一律 B: 违反了矛盾律 C:违反了排中律 D: 不违反逻辑基本规律
- 12.若肯定p∧，而否定p→q,则()的要求。A、违反了同一律B、违反了矛盾律C、违反了排中律D、不违反逻辑基本规律
- 13.若肯定p∧，而否定p→q,则()的要求。A、违反了同一律B、违反了矛盾律C、违反了排中律D、不违反逻辑基本规律
- 14.如果既否定SAP,又否定SEP,则( )的要求。 选项： A、违反了同一律 B、违反了矛盾律 C、违反了排中律 D、不违反逻辑基本规律
- 15.如果既否定SAP，又否定SEP，则（ ）的要求。 选项： A:违反了同一律 B: 违反了矛盾律 C:违反了排中律 D: 不违反逻辑基本规律
- 16.如果既否定SAP,又否定SEP,则( )的要求 选项：A、违反了同一律 B、违反了矛盾律 C、违反了排中律 D、不违反逻辑基本规律
- 17.“甲：你去过日本吗？乙：我没怎么去过。”这段议论（） 选项： A、违反了矛盾律 B、违反了同一律 C、违反了排中律 D、不违反任何逻辑规律
- 18.“甲：你去过日本吗？乙：我没怎么去过。”这段议论（） 选项： A、违反了矛盾律 B、违反了同一律 C、违反了排中律 D、不违反任何逻辑规律
- 19.同时否定SEP和SIP则 选项： A、违反了矛盾律的要求 B、违反了同一律的要求 C、违反了排中律的要求 D、不违反逻辑基本规律要求
- 20.若肯定p∧，而否定p→q,则()的要求。A．违反了同一律B．违反了矛盾律C．违反了排中律D．不违反逻辑基本规律
- 21.“现在不是强调实现自身价值吗?那就是强调个人利益高于一切”这段议论( ) 选项： A、违反了同一律 B、违反了矛盾律 C、违反了排中律 D、不违反逻辑基本规律
- 22.既断定“李明是工人”，又断定“李明是党员”，在逻辑上（ ）。 选项： A: 违反了同一律 B: 违反了矛盾律 C: 违反了排中律 D:不违反逻辑基本规律
- 23.如果既不否定SAP，又不否定SEP，则（） 选项： A、违反了同一律 B、违反了不矛盾律 C、违反了排中律 D、违反了充足理由律
- 24.如果既不否定SAP，又不否定SEP，则( ) 选项： A:违反了同一律 B:违反了不矛盾律 C:违反了排中律 D:违反了充足理由律
- 25.“现在不是强调实现自身价值吗？那就是强调个人利益高于一切”这段议论（ ） 选项： A:违反了同一律 B: 违反了矛盾律 C:违反了排中律 D:不违反逻辑基本规律
- 26.如果既不否定SAP，又不否定SEP，则（）A、违反了同一律B、违反了不矛盾律C、违反了排中律D、违反了充足理由律
